Opis:

Wbrew oczekiwaniom jest to książka tylko w niewielkim zakresie mówiąca o tym, czym był w amerykańskich naukach społeczno-prawnych, w socjologii, historii, naukach politycznych, a zwłaszcza w jurysprudencji - ten swoisty ruch naukowy, stanowiący ogromnie ciekawe, a jednocześnie niezwykle kontrowersyjne zjawisko w uczelniach amerykańskich na przestrzeni ostatniego ćwierćwiecza. Jej autor sam to przyznaje, pisząc, że to, co w swej książce oferuje, jest "bardziej propozycją niż opisem". W istocie ta "propozycja" była formułowana przez niego stopniowo, przedstawiana cząstkowo we wcześniejszych pracach oraz wystąpieniach konferencyjnych. Szczególnie znamienna - z punktu widzenia tej książki - była VI Konferencja ruchu studiów krytycznych nad prawem w 1982 r., gdyż to wówczas Roberto M. Unger, profesor wydziału prawa Uniwersytetu Harvarda, duchowy lider nowej formacji, zaprezentował zebranym wykład, którego tekst - z niewielkimi zmianami i poprawkami - tworzy książkę, którą Czytelnik trzyma w ręku. Autor wytycza w niej obszary krytyki rozmaitych zjawisk współczesnego społeczeństwa liberalnego i uzasadniających je koncepcji teoretycznych. Rezultatem tych zabiegów ma być transformacja instytucjonalna i świadomościowa współczesnego społeczeństwa kapitalistycznego. Książka ta stanowi zatem bardziej manifest nowego ruchu, a mniej jego opis, co jest w pełni zrozumiałe, zważywszy, że jej zręby powstały w początkowej fazie tworzenia się i rozwoju ruchu studiów krytycznych nad prawem. W tej sytuacji będzie zasadne więcej powiedzieć o samym ruchu studiów krytycznych nad prawem, a zwłaszcza o jego początkach, rozwoju i podstawowych ideach - tym bardziej że w ponad dwadzieścia lat od zapoczątkowania aktywności ruchu studiów krytycznych nad prawem łatwiej można dokonać nie tylko takiego opisu, ale też podsumowania tej szczególnej formacji intelektualnej. Taka prezentacja pozwoli także Czytelnikowi zorientować się, w jakiej mierze ruch studiów krytycznych nad prawem poszedł drogami wytyczonymi przez Ungera w jego książce.
Narodzinom ruchu studiów krytycznych nad prawem towarzyszyła atmosfera sensacji i niemal skandalu. Właśnie w takim tonie rozmaite amerykańskie i europejskie pisma prawnicze raportowały pojawienie się w licznych amerykańskich szkołach prawa nowego, lewicowego ugrupowania zwanego ruchem studiów krytycznych nad prawem. Zdziwienie, niesmak czy wręcz oburzenie towarzyszyły pytaniu, jak mogło dojść do sytuacji, że w najlepszych, najsłynniejszych amerykańskich uniwersytetach pojawił się "czerwony syndrom" - marksizm. Hałas był tym większy, że chodziło o Yale, Stanford czy Harvard, a więc o elitarne, często wręcz snobistyczne szkoły, słynące z tradycyjnego konserwatyzmu. Sytuacja pachniała skandalem na tyle, że zwabiła do tych szkól reporterów tak znanych i popularnych gazet, jak "Newsweek" czy "Time", którzy z zapałem węszyli sensację, robiąc wywiady zarówno z przedstawicielami ruchu, jak i z ich zażartymi oponentami. Z biegiem lat zainteresowanie to jednak przygasało, bo stawało się coraz bardziej jasne, że widmo marksizmu nie krąży nad dachami Harvardu, a komuniści nie uczynili sobie ze Stanfordu swej kwatery głównej. Uspokojenie nastrojów pozwoliło wreszcie na rzeczową, pozbawioną emocji ocenę nowego ruchu, a przede wszystkim na odpowiedź na pytania: jak doszło do tego, że zyskał on sobie w tak krótkim czasie tak ogromny rozgłos, czy istotnie zawdzięcza on to swemu rzekomo marksistowskiemu kolorytowi, a przede wszystkim czy istotnie tworzy jakąś nową, trwałą i cenną jakość w amerykańskich naukach społecznych, w tym zwłaszcza w naukach prawnych?

Na zakończenie warto pokusić się o kilka słów oceny ruchu studiów krytycznych nad prawem, ruchu, którego idee i cele nakreślił w niniejszej książce Roberto M. Unger, duchowy i ideowy lider, swoisty guru tej formacji. Patrząc na ruch z perspektywy ponad dwudziestu lat jego istnienia, można powiedzieć, że stanowił on bardzo interesujące zjawisko w amerykańskiej myśli społeczno-prawnej. Z biegiem lat wyszedł daleko poza granice nauki amerykańskiej, a jego idee dotarły do wielu krajów na świecie. Choć ruch wywoływał tam często spore zainteresowanie, to jednak nie można stwierdzić, że doprowadził do rewolucyjnej zmiany w ujmowaniu zagadnień prawa, państwa czy polityki. Nie wypracował też specyficznej metody badawczej, choć niewątpliwie postulat dogłębnej, krytycznej analizy zjawisk społecznych i politycznych na trwałe wszedł do metodologii współczesnych nauk społecznych. I choć metoda nie zrodziła się w ruchu studiów krytycznych nad prawem, to niewątpliwie jego zwolennicy szeroko ją upowszechnili.

Szczegóły towaru

Spis treści

Cytat

Opinie

Zobacz również

Inni kupili

Dodaję do koszyka

Do schowka

Poleć znajomym

Formularz zamówienia

Drukuj