Przeglądaj produkty -> wyniku wyszukiwania
Znaleziono 1 produktów: [1/1]  


book



Dodaję do koszyka

Europejski Przegląd Sądowy - Nr 9/2007
Nr 9/2007 [24]

"Europejski Przegląd Sądowy" to forum prezentacji i wymiany poglądów naukowych oraz prezentacji i wymiany informacji o praktycznych aspektach stosowania i wykładni prawa wspólnotowego przez sądy polskie. więcej


Autorzy: Andrzej Wróbel (redaktor naczelny),


Seria:  czasopismo
Wydawnictwo:  Wolters Kluwer Polska - OFICYNA , 2007
Kod: KIK-6009:200709
Cena: 39.00 zł.

"Europejski Przegląd Sądowy" to forum prezentacji i wymiany poglądów naukowych oraz prezentacji i wymiany informacji o praktycznych aspektach stosowania i wykładni prawa wspólnotowego przez sądy polskie.
Więcej Więcej...

REALIZACJA: PŁACISZ TYLKO ZA KSIĄŻKĘ przy wysyłce pocztą ekonomiczną. Zamówienia od 190 PLN PRIORYTET i KURIER GRATIS. Zamówienie na tę publikację przysłane do 14:00 wysyłamy W TYM SAMYM dniu roboczym.


 

Opis:



W wrześniowym numerze Europejskiego Przeglądu Sądowego m.in.:

Jan Barcz
Na drodze do "Traktatu reformującego" UE - główne problemy proceduralne i instytucjonalne

U progu prezydencji niemieckiej rozważane były różne warianty kontynuowania reformy Unii Europejskiej w przypadku odrzucenia Traktatu konstytucyjnego. Punktem wyjścia dla wszelkich, poważnie rozważanych wariantów musiało być ich osadzenie w obowiązujących obecnie traktatach stanowiących Unię, a nie poszukiwanie "drogi pozatraktatowej". W tym ostatnim bowiem przypadku zostałaby otwarta droga do osłabienia Unii względnie w ogóle do fragmentacji procesu integracji europejskiej. Z drugiej strony istniała zasadniczo zgoda co do tego, że punktem wyjścia zakładanych reform ma pozostać pakiet uzgodniony w Traktacie konstytucyjnym. Był on bowiem rezultatem długotrwałych negocjacji w gronie państw członkowskich i stanowił rodzaj "wspólnego mianownika", określającego dziedziny możliwych reform ustrojowych UE. Zasadnie również wskazywano, że reformy ustrojowe proponowane w Traktacie konstytucyjnym stanowią tzw. Pakiet negocjacyjny, są wzajemnie mocno powiązane - "wyjęcie" jednego z probl emów automatycznie "rozsznuruje" cały pakiet, prowadząc do rozpoczęcia kompleksowych, trudnych negocjacji. Przyjęty podczas spotkania Rady Europejskiej 21-23.06.2007 r. Mandat Konferencji Międzyrządowej wytycza nie tylko drogę proceduralną reformy Unii, ale określa także substancję przyszłego traktatu rewizyjnego ("Traktatu reformującego"), przyjmując za punkt wyjścia obie wspomniane wyżej okoliczności. Ustalenia zawarte w Mandacie zostały poparte w opinii Komisji Europejskiej z 10.07.2007 r. oraz w opinii Parlamentu Europejskiego z 11.07.2007 r. Jan Barcz podjął próbę analizy najważniejszych aspektów proceduralnych zamierzonej reformy oraz proponowanych modyfikacji w stosunku do rozwiązań zawartych w Traktacie konstytucyjnym.

Adam Łazowski
Propozycje reform procedury pytań prejudycjalnych w obszarze wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości

W obecnym stanie prawnym nie można mówić o jednolitym mechanizmie pytań prejudycjalnych. W istocie, obok reżimu ogólnego, znajdującego podstawy prawne w art. 234 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (dalej jako TWE), na poziomie traktatowym mamy do czynienia z dwoma reżimami szczególnymi w obszarze wolności bezpieczeństwa i sprawiedliwości. Celem rozważań Adama Łazowskiego jest przedstawienie w zarysie bieżącej debaty na temat ewentualnych modyfikacji mechanizmu pytań prejudycjalnych w zakresie, w jakim jest on stosowany w obszarze wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości Unii Europejskiej. Lektura omówionych przez autora propozycji Komisji Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości skłania go do wielu refleksji - zarówno o charakterze ogólnym i szczegółowym.

Ireneusz C. Kamiński
Sądowy zakaz publikacji a europejskie standardy swobody wypowiedzi

Artykuł Ireneusza C. Kamińskiego stanowi próbę rekonstrukcji europejskiego standardu dotyczącego zakazu publikacji. Dokonuje on przeglądu rozwiązań prawnych państw naszego kontynentu oraz analizy orzecznictwa strasburskiego. Polska praktyka dotycząca sądowego zakazu publikacji stanowi od kilku lat przedmiot stałej krytyki dziennikarzy oraz organizacji pozarządowych, takich jak Fundacja Helsińska czy Centrum Monitoringu Wolności Prasy. Regularnie powraca pytanie o zgodność polskiego prawa, a właściwie polskiej praktyki prawnej, ze standardami właściwymi współczesnemu demokratycznemu państwu. Oczywiście inaczej należy podejść do zakazu publikacji będącego właściwą sankcją prawną, a inaczej do zakazu tymczasowego, który stanowi środek procesowy zabezpieczający główne roszczenie. Autor uważa jednak, że tymczasowy zakaz może zostać potraktowany jako samodzielna ingerencja w swobodę wypowiedzi. Nie trzeba zatem czekać na ostateczne, merytoryczne rozstrzygnięcie w głównej sprawie, by zakwestionować zakaz w Trybunale. Wymóg wyczerpania drogi krajowej, stanowiący warunek wniesienia skargi, obejmowałby jedynie procedury odwoławcze (wniesienie zażalenia) w odniesieniu do zarządzenia o tymczasowym zakazie.



Szczegóły towaru


, Oprawa: oprawa miękka , Format: A4 , s. 64
Rodzaj: czasopisma prawnicze , Medium: czasopismo
Dział: PRAWO / międzynarodowe / Unii Europejskiej
Kod: KIK-6009:200709
Miejsce wydania: Warszawa

 

Informacje biograficzne autorów




Opinie klientów

 
Brak opinii - Twoja może być pierwsza!