Europejski Przegląd Sądowy

 Powiększ okładkę
Europejski Przegląd Sądowy - Nr 9/2010
Nr 9/2010 [60]
"Europejski Przegląd Sądowy" to forum prezentacji i wymiany poglądów naukowych oraz prezentacji i wymiany informacji o praktycznych aspektach stosowania i wykładni prawa wspólnotowego przez sądy polskie.


Spis treści:



ARTYKUŁY I ROZPRAWY,

Barbara Nita

  • Orzeczenie ETPCz jako podstawa wznowienia postępowania karnego
  • str. 4

    Jan Barcz
  • Zakaz dyskryminacji ze względu na wiek w prawie UE w świetle wyroku TS z 19.01.2010 r. w sprawie C-555/07 Seda Kücükdeveci
  • str. 11

    Marcin Trzebiatowski
  • Pojęcie rzeczywistego używania znaku towarowego (orzecznictwo krajowe na tle orzecznictwa unijnego)
  • str. 20

    Ferdinand Wollenschläger
  • Obywatelstwo UE i jego dynamika dla procesu integracji poza wymiarem rynkowym (cz. III)
  • str. 27

    PRZEGLĄDY ORZECZNICTWA

    Ireneusz C. Kamiński
  • Wolność zgromadzeń i stowarzyszania się (art. 11) w orzecznictwie ETPCz za lata 2008-2009
  • str. 31

    GLOSY

    Mirosław Stec
  • Uprawnienie do odstąpienia od umowy przewozu lotniczego z powodu znacznego opóźnienia
    - glosa do wyroku NSA z 29.11.2009 r. (I OSK 781/08)
  • str. 38

    Michał Kruk
  • Symbole chronione na podstawie art. 6ter konwencji paryskiej
    - glosa do wyroku TS z 16.07.2009 r. w połączonych sprawach: C-202/08 i C-202/08 P American Clothing
  • str. 42

    KAMIENIE MILOWE ORZECZNICTWA

    Nina Półtorak
  • Procedura prejudycjalna - wprowadzenie i wyrok TS z 19.01.2010 r. w sprawie C-555/07 Seda Kücükdeveci v. Swedex GmbH & Co. KG
  • str. 49

    ESEJ

    Ptaki stymfalijskie czyli nieloty w akcji
    str. 54

    OMÓWIENIA I RECENZJE

    Tomasz Ostropolski
    Zasada jurysdykcji uniwersalnej w prawie międzynarodowym
    (recenzja Jerzego Jaskierni)
    str. 56

    Mikael Berglund
    Cross-Border Enforcement of Claims in the EU
    (recenzja Justyny Maliszewskiej-Nienartowicz)
    str. 58

    UNIJNE ORZECZNICTWO SĄDÓW POLSKICH

    Orzecznictwo Sądu Najwyższego
    (Dawid Miąsik)
    str. 61

    Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego
    (Agata Hauser, Robert Talaga)
    str. 63




    Barbara Nita
    Orzeczenie ETPCz jako podstawa wznowienia postępowania karnego
    W piśmiennictwie trafnie podkreśla się, że o znaczeniu Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (dalej jako EKPCz lub Konwencja) decyduje właściwe powiązanie jej części materialnoprawnej z systemem kontroli realizacji przez państwa związane EKPCz gwarancji zapisanych w tej części Konwencji. Zasadnicze znaczenie ma tu skarga indywidualna umożliwiająca przedstawienie Europejskiemu Trybunałowi Praw Człowieka (dalej jako ETPCz) zarzutu naruszenia praw gwarantowanych przez EKPCz lub przez protokół dodatkowy do tej konwencji. Istotny jest ponadto, wynikający z art. 46 EKPCz, nakaz przestrzegania przez państwa związane konwencją wyroków wydanych przez ETPCz w sprawach, w których są stronami.

    Początek strony


    Jan Barcz
    Zakaz dyskryminacji ze względu na wiek w prawie UE w świetle wyroku TS z 19.01.2010 r. w sprawie C-555/07 Seda Kücükdeveci
    Bezpośrednim asumptem dla podjęcia rozważań zawartych w niniejszym artykule stał się wyrok Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS) z 19.01.2010 r. w sprawie C-555/07, Seda Kücükdeveci v. Swedex GmbH&Co. KG1. Niemniej w wyroku tym TS podążył śladem zamarkowanym już wcześniej w głośnym wyroku z 22.11.2005 r. w sprawie C-144/04, Werner Mangold v. Rüdiger Helm oraz umocnionym w wyrokach: z 16.10.2007 r. w sprawie C-411/05, Félix Palacios de la Villa v. Cortefiel Servicios SA, z 23.09.2008 r. w sprawie C-427/06, Birgit Bartsch v. Bosch und Siemens Hausgeräte (BSH) Altersfürsorge GmbH oraz z 5.03.2009 r. w sprawie C-388/07, The Incorporated Trustees of the National Council on Ageing (Age Concern England) v. Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform.

    Początek strony


    Marcin Trzebiatowski
    Pojęcie rzeczywistego używania znaku towarowego (orzecznictwo krajowe na tle orzecznictwa wspólnotowego)
    Podstawowym zagadnieniem problematyki obowiązku używania znaku towarowego jest pojęcie "rzeczywiste używanie" znaku. Zagadnienie to jest rozważane na tle art. 169 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 170 ust. 1 ustawy - Prawo własności przemysłowej. Przepisy te wprowadziły też powyższe pojęcie do prawa polskiego. Przyznawano mu jednak znaczenie już na tle przepisów poprzedniej ustawy, pomimo że posługiwały się one w tej kwestii ogólnym pojęciem "używanie" znaku. Uwzględnienie przesłanki "rzeczywistego" używania przy stosowaniu przepisów ustawy o znakach towarowych wynikało z konieczności ich interpretacji w sposób zgodny z dyrektywą o znakach towarowych, wynikającej ze zobowiązań stowarzyszeniowych Polski. Dyrektywa w art. 10 i art. 12 w zw. z motywem 9 jej preambuły zawiera regulację stanowiącą zaś obecnie wzorzec dla powołanych przepisów prawa własności przemysłowej. Wskazana regulacja, w tym pojęcie "rzeczywiste używanie", zyskuje na znaczeniu, tym bardziej że została przejęta do przepisów rozporządzenia o znaku towarowym Wspólnoty, w szczególności do jego art. 15 w zw. z motywem 10 preambuły.

    Początek strony


    Ferdinand Wollenschläger
    Obywatelstwo UE i jego dynamika dla procesu integracji poza wymiarem rynkowym (cz. III)
    Roszczenie Morgan w stosunku do BAföG oznacza, że należy stwierdzić występowanie bezpośredniej przeszkody dla mobilności, gdyż na skutek utraty prawa do otrzymywania wsparcia osoby, które korzystają z prawa do swobodnego przepływu, są jednak gorzej traktowane niż osoby pozostające w kraju. Uzasadnieniem dla gorszej pozycji w zakresie spraw socjalnych obywateli danego kraju z miejscem zamieszkania za granicą mogłoby być powołanie się na wygaśnięcie ich relacji do Wspólnoty, opartej na solidarności istniejącej w kraju ojczystym. Warto dodać, że Morgan powinna jednak otrzymać wsparcie z BAföG, ponieważ w tym przypadku nie może być o tym mowy, z uwagi na podjęcie studiów bezpośrednio po wyjeździe do innego państwa UE. W tym duchu rozstrzygnął też tę sprawę TS3, a niemiecki prawodawca zmienił w międzyczasie BAföG (zob. par. 5 ust. 2 ustawy o BAföG).

    Początek strony


    Ireneusz C. Kamiński
    Wolność zgromadzeń i stowarzyszania się (art. 11) w orzecznictwie ETPCz za lata 2008-2009
    Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu (dalej jako ETPCz lub Trybunał ) nie miał zbyt często okazji - w porównaniu z innymi przepisami Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (dalej jako Konwencja lub EKPCz) - orzekać na podstawie art. 11. Do końca 2009 r. ETPCz, istniejący jako sąd działający w trybie stałym (czyli począwszy od 1.11.1998 r.), stwierdził naruszenie wolności zgromadzeń i stowarzyszania się w 91 wyrokach. Ale to orzecznictwo określiło w niezwykle ważny, a czasami i nowatorski sposób, czego standardy wynikające z art. 11 wymagają od państw członkowskich Konwencji.

    Początek strony


    Mirosław Stec
    Uprawnienie do odstąpienia od umowy przewozu lotniczego z powodu znacznego opóźnienia
    - glosa do wyroku NSA z 29.11.2009 r. (I OSK 781/08)

    Skorzystanie z uprawnienia do odstąpienia od umowy przewozu lotniczego z powodu znacznego opóźnienia w wykonaniu przelotu nie wymaga wykazania przez pasażera, że lot nie służy już dłużej jakiemukolwiek celowi związanemu z pierwotnym planem podróży.

    Początek strony


    Michał Kruk
    Symbole chronione na podstawie art. 6ter konwencji paryskiej
    - glosa do wyroku TS z 16.07.2009 r. w połączonych sprawach: C-202/08 P i C-208/08 P American Clothing

    Przedmiotowy wyrok dawnego Trybunału Sprawiedliwości dotyczy wykładni art. 7 ust. 1 lit. h byłego rozporządzenia nr 40/94/WE. Przepis ten odsyła do art. 6ter konwencji paryskiej, który obejmuje ochroną oznaczenia wpisane do wykazu prowadzonego przez Biuro Międzynarodowe Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (dalej jako Biuro Międzynarodowe WIPO). Wśród chronionych symboli znajdują się herby, flagi i inne godła państw członkowskich Związku Paryskiego (dalej jako Związek) oraz międzynarodowych organizacji rządowych, a ponadto, urzędowe oznaczenia oraz stemple kontrolne i gwarancyjne przyjęte przez wskazaną grupę państw. Jest to pierwsze orzeczenie, w którym TS zajął się zagadnieniem ochrony tej kategorii symboli. O wadze problemu i zawiłości sprawy świadczy wystąpienie przez TS z wnioskiem do rzecznika generalnego o przygotowanie opinii w sprawie. Tezy wskazane przez TS mają wymiar praktyczny i będą mogły zostać wykorzystane w przypadku rozstrzygania analogicznych spraw przez Urząd Patentowy RP i sądy administracyjne w Polsce. Orzeczenie wpłynie na praktykę Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (dalej jako OHIM) oraz krajowych urzędów patentowych państw członkowskich UE. Warto zaznaczyć, że problem ochrony oznaczeń wskazanych w art. 6ter konwencji paryskiej, w ramach systemu wspólnotowego znaku towarowego, był dotychczas niezwykle rzadko komentowany w literaturze.

    Początek strony


    Nina Półtorak
    Procedura prejudycjalna - wprowadzenie i wyrok TS z 19.01.2010 r. w sprawie C-555/07 Seda Kücükdeveci v. Swedex GmbH & Co. KG
    Wyrok w sprawie Kücükdeveci jest niezwykle interesujący dla analizy poglądów Trybunału Sprawiedliwości (dalej jako TS lub Trybunał) na kwestię bezpośredniego skutku dyrektyw. Niezależnie jednak od tego zagadnienia dotyczy on podstawowych problemów procedury prejudycjalnej. W wyroku tym TS odpowiedział na wątpliwości sądu dotyczące możliwości pominięcia przepisu prawa krajowego w procesie stosowania prawa bez wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym. Potwierdził, że nawet jeżeli prawo krajowe zobowiązywałoby sąd do wystąpienia prejudycjalnego, to według prawa UE wystąpienie nie jest warunkiem pominięcia przepisu krajowego sprzecznego z prawem unijnym.

    Początek strony


    Europejski Przegląd Sądowy - Nr 9/2010
    Wybierz numer:
    Fraza