Wolters Kluwer

Koszyk jest pusty

Wyszukiwanie zaawansowane

PRAWO

administracyjne

arbitraż i mediacja

gospodarcze i handlowe

historia i nauka prawa

konstytucyjne

medyczne (ochrony zdrowia)

międzynarodowe

ochrona danych, informacji niejawnych

prawo cywilne

prawo finansowe

prawo karne

prawo pracy

własności intelektualnej [INTELLECTUAL PROPERTY LAW]

BIZNES

zarządzanie

HR (kadry)

Internet i e-biznes

kariera i praca

marketing

przedsiębiorczość

public relations

sprzedaż

szkolenia (książki, materiały)

Unia Europejska

FINANSE

bankowość

ekonomia

finanse i inwestycje

giełda

rachunkowość

ubezpieczenia

FUNDUSZE i PROJEKTY UNIJNE

INNE

felietony, anegdoty

języki obce, słowniki

kalendarz-informator

księgi pamiątkowe

logika

nieruchomości

polityka

psychologia

turystyka

OCHRONA ŚRODOWISKA

prawo ochrony środowiska

OCHRONA ZDROWIA i MEDYCYNA

Prawo farmaceutyczne

Prawo medyczne, Prawo ochrony zdrowia

OŚWIATA

prawo oświatowe

zarządzanie w oświacie

inne

PUBLIKACJE ELEKTRONICZNE

Książki elektroniczne - EBOOK

ROLNICTWO

prawo rolne

Przeglądaj produkty -> wyniku wyszukiwania

Znaleziono 1 produktów: [1/1]

Dodaję do koszyka

2006: | Wydanie 3

Swoboda wypowiedzi - w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu
w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu - wydanie 3 rozszerzone

Wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka więcej

Autorzy: Ireneusz C. Kamiński,

Seria: Orzecznictwo Piśmiennictwo
Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska - OFICYNA , 2006
Stan prawny: 10.03.2006 r.

Kod: KAM-0303:W03P01

Cena: 69.00 62.10 zł. ( Oszczędzasz: 6.9 zł. )

Wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Więcej Więcej...

REALIZACJA: PŁACISZ TYLKO ZA KSIĄŻKĘ przy wysyłce pocztą ekonomiczną. Zamówienia od 190 PLN PRIORYTET i KURIER GRATIS. Zamówienie na tę publikację przysłane do 14:00 wysyłamy W TYM SAMYM dniu roboczym.

Poleć znajomym

Do schowka

Drukuj

Dodaję do koszyka

Opis:

Stan prawny na 10.03.2006 r.

Opracowanie przedstawia wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczące wolności słowa. Precyzują one bardzo ogólne sformułowania art. 10 konwencji. Dopiero znajomość orzecznictwa umożliwia poznanie wymagań, jakie wiążą kraje członkowskie. Konwencja jest poza tym "żyjącym instrumentem", który podlega ewolucji, a tę można poznać wnikając w rozstrzygnięcia.

Oto kilka z pytań:

Czy art. 10 zapewnia wyłącznie swobodę dyskusji politycznej, czy też obejmuje inne "słabsze" formy wypowiedzi, takie jak artystyczna i komercyjna?

Czy można mówić o wyłanianiu się jednolitego europejskiego standardu wolności słowa, który ogranicza możliwość ingerencji ze strony władz krajowych?

Jak konwencja traktuje prasę i "zwykłych" obywateli?

Czy władze krajowe mogą ograniczać głoszenie ekstremistycznych poglądów politycznych (faszystowskich, komunistycznych, rasistowskich), które są sprzeczne z podstawowymi wartościami demokracji?

Co różni opinie i twierdzenia o faktach?

Czy art. 10 daje dziennikarzowi prawo do nieujawnienia źródeł informacji?

Jak ocenić istnienie monopolu nadawczego telewizji publicznej?

Czy i w jaki sposób media mogą relacjonować postępowanie sądowe i krytykować orzeczenia sędziów i prokuratorów?

Czy polityka można nazwać idiotą, a strażnika miejskiego ćwokiem?

Czy media muszą pisać wyłącznie prawdę, czy też mogą popełnić "usprawiedliwiony błąd"?

Analiza polskich orzeczeń dotyczących swobody wypowiedzi, również tych najbardziej głośnych, rodzi wiele wątpliwości, czy nasze sądy stosują prawo w sposób spójny z konwencyjnym standardem.